Nuevo Código Electoral atenta contra la democracia
- Las Congresistas Ángela María Robledo y Juanita Goebertus radicaron ponencia alternativa que busca subsanar los temas con los que están en desacuerdo.
- El nuevo Código Electoral atenta contra principios democráticos, al concentrar el Poder en el Registrador Nacional del Estado Civil y el Presidente de la República
Bogotá, D.C., Diciembre 9 de 2020. La Representante a la Cámara, Ángela María Robledo, anunció este miércoles que, tal y como lo hizo en la votación de las comisiones primeras de Senado y Cámara, no respaldará la ponencia con la que se pretende aprobar el Código Electoral en las plenarias de Cámara y Senado, en último debate.
En ese sentido, las Congresistas Ángela María Robledo y Juanita Goebertus radicaron para éste último debate, una ponencia alternativa que busca subsanar los temas en los cuales estructuralmente, han tenido desacuerdos. Es importante recordar, que la Representante, había radicado una carta, junto con las Congresistas Angélica Lozano y Juanita Goebertus, al empezar los debates en las comisiones conjuntas, en la que alertaban sobre varios aspectos del Código que, a su juicio, atentaban y siguen atentando contra el principio democrático, “al crear un portafolio de oportunidades de negocios inconveniente en cualquier tiempo, especialmente cuando tratamos de superar los problemas generados por la pandemia” indicó
Para la Congresista, es claro que esta nueva ponencia del Código electoral, le otorga en momentos preelectorales al Presidente de la República Iván Duque, una enorme concentración de poder, al darle facultades extraordinarias para expedir normas para modificar la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral, lo que, “como lo hemos dicho reiteradas veces, no solo es un atentado contra la democracia, sino que además, es una medida inconstitucional, que afecta el balance de poderes, y que incluso podría favorecer un fraude electoral”
En el mismo sentido, manifestó su preocupación, frente a la posibilidad que le otorga este Código Electoral al Registrador Nacional, de crear 1.200 nuevos cargos, que representan el 25% de funcionarios de la Registraduría, y que tendrían la tarea de ser Registradores departamentales y municipales, a pesar que el propio Alexander Vega, “no ha podido justificar su necesidad, ni tampoco, al parecer, ha considerado el impacto fiscal que puede llegar a tener en la economía del país. En lugar de nombrar a bolígrafo limpio, aduciendo tema de confianza, el Registrador podría fortalecer la carrera administrativa, en vez de ampliar funciones discrecionales de designación de funcionarios” señaló la Congresista.
De igual manera, la Representante a la Cámara, Ángela María Robledo, denunció la total “opacidad” que reviste este Código, frente a lo que tiene que ver con la presunta seguridad nacional y protección del proceso electoral, en la contratación de nuevas tecnologías que, para ella, “podrían convertirse en un festín de adquisiciones, sin ninguna vigilancia”
Frente al tema de financiación de campañas electorales, otra de las alertas mencionadas, la Representante Ángela María Robledo, criticó que a pesar de los esfuerzos para que quedará plasmado en esta nueva ponencia, se eliminó la disposición que buscaba crear el Registro Único Nacional Obligatorio para aportantes de Campaña y Proveedores Electorales, que le daba transparencia al conjunto del proceso electoral.
Finalmente, si bien la Congresista Ángela María Robledo reconoció como un avance que se mantuviera la propuesta sobre el 50% de la cuota de género en las listas a Corporaciones Públicas, para ella, “aún se debe avanzar en una fórmula que garantice que la elección sea paritaria en los cargos de elección popular, y en la estructuración de los principios se le dé la importancia y urgencia que tiene la equidad de género en la democracia del país” indicó
Por considerar de relevancia que la opinión pública, conozca en su totalidad, las alertas realizadas por la Representante a la Cámara, adjuntamos al presente comunicado, las observaciones que la Congresista tiene, frente a la ponencia mayoritaria que se discutirá en el marco del debate en la Plenaria de la Corporación